发表于
2008-5-17 19:30:12
俺本不想再参与如此"低等"的问题,可是俺不能看着"00要误导一大片了~~~"
讨论处在: http://bbs.21ic.com/club/bbs/list.asp?boardid=11&t=2963283
wxj1952 发表于 2008-5-17 18:08 侃单片机 ←返回版面    |
33楼： 圈圈说的是对的。 |
51C编译器在处理一个数组名/函数名时，首先从符号表中查询有没有这个名字：
1、如果有，那么它肯定也相应有固定的地址。这时将被编译为立即寻址或者直接寻址方式访问。如果用指针间接方式访问，那纯粹是“知易行难”。
2、如果符号表中没有这个名字（动态建立？）将采用指针间接寻址方式——指针用于访问无名地址。而数组和函数都是有名字的。
3、再举个例子：
int f(int);
int (*pf)(int)=f; // 本应写为...=&f; 这就像 pf=&f;/pf=f; 两者对编译器来说完全一样，“&”操作符只是显式地说明了编译器将隐式执行的任务。下面的3种函数调用方式，结果一样效率大不同。
f(55); //直接寻址
(*pf)(55); //间接寻址
pf(55); //间接寻址
后两个式子编译代码完全一样。比第一个长N倍。
| |
| hotpower 发表于 2008-5-17 19:24 侃单片机 ←返回版面 |
34楼： 00要误导一大片了~~~ |
正如wxj1952所述,在编译器优化时,C默认了很多强制转换,很多在C++上是不允许的,因为这样很不安全,应该显式的转换.
拿数组来说,第1个数值的位置就是数组的物理位置即存储地址.结构也类同.
所以,A,&A,&A[0]都表示数组的首地址.
例如:
&A[0] &A[1] &A[2]
A数组地址 0x1000,0x1002,0x1004
A[0] A[2] A[2]
A数组数值 0x00, 0x01, 0x02
而对于一般变量来说
&a
a变量的地址 0x2000
a
a变量的数值 0x00
用c语言来表述:
unsigned int A[3] at 0x1000 = {0,1,2};
unsigned int a at 0x2000 = 0;
若:
unsigned int *p;
p = A;
p = &A[0];
p = A[0];肯定错 因为左值是指针变量p,应该是指针即地址
而右值是数组第1个单元A[0]的数值而非地址本身!
但是我的A[0]内就是我需要的地址呢???当然是要做强制转换了
即:
p = (unsigned int *)A[0];
但是一般变量很容易误导.
p = &a;//正确
p = a;//我晕!!!a的地址&a是0x2000,而0x2000的内容a是0.
以下都能通过吗???
p = (unsigned int *)0x2000;//知道a的地址
if (p == &a)
{
puts("这个俺明白");
}
if (p == a)
{
puts("这个是做梦吧,除非编译器认为左值是指针右值肯定为指针即a的地址");
}
else
{
puts("俺坚持p != a的说明");
}
故菜农认为:
即使编译器认为左值是指针,右值肯定为指针即地址.
那么也应该养成区分a和&a的好习惯~~~
否则程序移植到C++上就要漫天找错了~~~
| |