电子产品在任何时候使用时都需要电能,或来自插座,或来自电池和发电机等存储的化学能,或是太阳能,甚至是应急电能(如手摇收音机/充电器等)。随着越来越多的地区从基于石化燃料的能源转向低碳可再生能源,可能有很多技术行业的同行们在争论:低碳经济对技术行业是好还是坏。

逃离碳

单单是在2016年6月,我就了解到美国的几个州和市经济体放弃了基于碳的发电系统:

马萨诸塞州的能效连续4年在所有州中排名第一——该州计划在2017年关闭州内的最后一家燃煤电厂。

夏威夷州的考艾县将电网上的可再生能源比例从9%提高到近40%只用了5年的时间,并将借助储电、水力和生物能量项目在批准和进行中的新太阳能基础上将这个比例加速提高到100%。

加利福尼亚州人口数量达140万的圣地亚哥是目前为止设定100%清洁能源目标的人口最多的美国城市。该市气候行动计划得到两党支持的,受法律的约束。

堪萨斯州的格林斯堡人口只有777,是美国设定100%清洁能源目标的最小城市。

国际上已经达到或者很快要达到100%可再生能源的经济体有很多很多,无法在此一一列出,但我想重点提几个:

丹麦的目标是到2035年实现100%的可再生能源和供热系统,到2050年所有领域使用100%的可再生能源。

靠近委内瑞拉海岸的阿鲁巴岛承诺到2020年达到100%的可再生能源使用比例,将充分利用现有的风能、太阳能和生物能发电,并在积极研究海洋热能转换、地热能和能量存储技术。

德国村庄Großbardorf已经实现100%的可再生能源,并且正在设法通过沼气发电厂、屋顶和更大规模的太阳能收集器提供的可再生能源输出村庄所需能量4倍的电能。

技术、碳和可再生

问题是,这些低碳经济对技术行业来说是好还是坏呢?且听双方的意见。

●“对技术行业不好”的观点包括:

几十年来技术行业一直在以令人印象深刻的速度发展,而“发展”意味着需要燃烧碳。

油气行业(煤碳、石油和煤气),会购买大量的电子设备。

鉴于太阳能、风能和波浪能供电的多样性,有人担心使用电子产品并不总是“有效益的”。

●下面是一些“对技术行业好”的观点:

电子产品有助于推进低碳技术,比如从控制器到传感器到监视器到特斯拉。

考虑到碳资源数量固有的局限性,以及可再生能源成本的快速下降,快速增加的数据中心由于成本太高将无法再依赖碳能源运行。

清洁技术领域正在以比石化燃料行业快得多的速度发展。

这是策略问题

虽然争论非常激烈,但归根到底是策略问题。电子行业高管们可能注意到了向低碳经济发展是条单行道,或忽略(业务不变),或跟随(在公司房顶上装太阳能电池),或者通过创造性的方法更快更好地推动低碳经济,从而主动抓住商机。

他们的行动口号是处理好太阳能、风能和波浪能的多样性问题;为可再生能源发明均匀配电的模型;找到比正常速度更快降低可再生能源成本的方法;发明当地的即发即用系统。在竞相减少碳排放的每个区域(不久就会到处都是)营销这些解决方案,将生态设计理念融入公司的所有产品、服务和运营中,最终形成一个小型的低碳经济圈。