iPhone自诞生之初就一直采用不可拆卸电池,开智能手机采用不可拆卸电池的先河,那么今天我们为什么要讨论iPhone采用可拆卸电池的问题呢。因为近日美国华盛顿州计划立法,在附加条款中要求手机电池不得设计为不可拆卸。这一法案与此前的苹果“降频门”不无关系,同时也有保护环境、防止产生更多电子垃圾方面的考量。不过从用户体验出发,在智能手机普遍采用一体式机身、机身越做越薄的现在,手机电池回归可拆卸真的合理吗?

手机电池的前世今生

事实上,电池在很早之前并未如今天这样成为问题,在功能机和智能机的早期,诺基亚、摩托罗拉、三星这些巨头所采用的也都是可拆卸电池设计,但是这一情况随着一体式机身设计的iPhone出世,随着苹果将诺基亚和摩托罗拉等巨头找不着北之后,手机的一体化如今也已经成为了智能手机的常规设计,反而是可拆卸电池变得越来越少见。

008ednc20180201

随着电子产品集成度越来越高,更新换代速度越来越快,也造成了维修难度和成本显著提升,用户也越来越倾向只换不修,这也就造成了大量电子垃圾的产生。而在环保意识在全球范围内成为共识的当下,手机所造成的电子垃圾也日益严峻。

顺应潮流的一体化机身设计

反本溯源来看,手机一体化且不可拆卸的设计是乔布斯留给我们的遗产,其确实能够实现更轻薄更美观的造型,除了不用再花心思设计坚固耐用的电池仓之外,一体化设计也让机身更加浑然一体,而这也就是为什么这一工业设计在当时独步天下的基础。

当然,一体化设计除了带来更高的颜值之外,手机内部的空间可谓是寸土寸金,可拆卸电池的外壳和卡槽等部件都需要占用空间,而一体化设计则带来了更紧凑的手机内部空间,电池内置的设计不仅能够提供更大容量的电池,也让不可更换的原厂电池在安全性上更有保证。

俗话说,有利自然有弊,一体化机身的设计也让手机厂商在保修策略上进行了相关修改,最直观的一点就是私拆后壳则立即保修失效,因此也使得手机电池几乎消失在了普通消费者的视线中。但当智能手机已然成为了移动互联网时代不可或缺的工具时,对于重度用户来说,不能换电池也就直接催生了移动电源的蓬勃发展,以及备用机的出现。

但是值得注意的是,由于手机采用的锂电池寿命远比其他部件短,因此当电池寿命到了后,用户通常只能选择更换,但与保修期之间无法确定的时间差,以及过保后电池部件高昂的价格,则造成了问题的出现。以iPhone为例,此前通常的电池更换费用为588元,如果算上折旧,几乎已经是整机近五分之一的价钱了。由此会让一部分消费者进而选择购买新的手机,如此一来,也无形中提升了手机产品的出货量。

手机电池回归可拆卸到底合不合理?

这个问题一直是网友们讨论的热点,有人认为合理:一是随身带电池比随身带充电宝好多了,电不够用了可以随时换电池,二呢就是电池是要慢慢老化的,电池容量也会慢慢下降,不可能一直都是新机器的电池容量,而换一个电池就可以避免一体机电池越来越不耐用的烦恼。

另一部分则认为此举并不合理:智能手机是一种集成度很高的产品,电池回归可拆卸对于手机维修换新、续航与充电安全、手机硬件布局、机身外观设计以及机身防护性能都会产生影响,极大的改变了用户的使用体验。无论是防止降频、维护消费者权益,还是有环保方面的考量,简单粗暴的要求智能手机回归可拆卸是弊大于利的。

知乎网友薛定谔的夜猫总结:

可换电池优点:换电方便,电池稍微好带,成本稍微低?(售价也不见得有多低)

缺点:松垮,机器做不小,不精致,松动,机身材质有限制。电池尺寸其实也不能太大而且有性质要求(需要考虑外置时的机械强度厚度,还有会鼓包时的影响,做L形的电池你能忍?)电池质量参差不齐,有可能伤机。(劣质电池,翻新,调包原装电)电池做不了标准化,非大厂机器即使可以换了也是没意义。备用电充电也会带出一大堆问题(劣质充电器的问题,还有充电器标准化跟电池标准化一样麻烦,“万能充”也会质量参差不齐)

不可换电池缺点:充电宝大一点,要连根线

优点:上面相反

可拆卸电池+万能充,到底安不安全

众所周知,在手机电池采用不可拆卸设计以后,充电宝取代可拆卸电池和万能充成为用户的忠实备电。相对于电池,充电宝可供智能手机多次充电或者多台手机同时充电,缺点则在于体积硕大且需要有线连接。随着充电宝的兴起,第三方电池从大众变为小众。一体化机身较高的拆解难度使得只有电子城大叔以及少数动手能力强的极客才有能力自己动手更换第三方电池。

而一旦手机电池回归可拆卸,第三方电池市场将重获生机。用户在享受换电池带来的福利的同时,还要承担第三方电池以及万能充所带来的风险。而大家最担心的就是电池爆炸的问题了。

写在最后

目前,美国政府的这条规定目前仅仅在华盛顿州计划立法,能否通过以及一旦通过后苹果和安卓手机厂商会采取的措施,现在看来都还是未知数。总体看来,智能手机电池回归可拆卸的确有利于保护消费者权益、减少环境污染,却又存在诸多弊病。

我们不能忽视的是,相对于使用体验的提升,安全永远是第一位的。在智能手机像开挂一样迅速发展的同时,手机厂商积极改进用户续航体验,很多手机还采用了快充技术和过充保护,手机本身的续航表现也比可拆卸电池流行时的手机要好。

再就是,手机电池回归可拆卸,将推翻现有智能手机的部件布局,导致机身变厚,手机防护能力下降,对于用户来说,很难适应。更别说像苹果iPhone X这样采用特殊结构,电池与主板融合度高的机型并不适合采用可拆卸电池设计。

综上,电池回归可拆卸有利有弊,就看苹果等一众手机厂商会怎样选择了!

(本文综合自三易生活、中关村在线)

20160630000123