广告

三星解散CPU团队,折射出ARM路线潜藏风险

2019-11-14 15:56:47 阅读:
此前,媒体报道三星最终决定放弃自家的Mongoose内核,已经解散了位于德州奥斯汀的整个研发团队,此次三星大概要解雇300人,未来将全面使用ARM的设计方案。对于三星解散了位于德州奥斯汀的整个研发团队事件,折射出几个问题。

此前,媒体报道三星最终决定放弃自家的Mongoose内核,已经解散了位于德州奥斯汀的整个研发团队,此次三星大概要解雇300人,未来将全面使用ARM的设计方案。sswednc

对于三星研发ARM CPU的历程,铁流引用一段媒体的报道:sswednc

该团队从7420之后,就开始上了第一代“自研”架构(M1)CPU的芯片:8890,不过当时从各方面的拆解与测试来看,并不是是完全自研,与A57有很多方面的痕迹,8895的M2依旧有ARM公版的痕迹。到了9810的M3参数规格以及跑分测试,与苹果自研的CPU架构有着并驾齐驱的态势,一度让外面认为安卓阵营终于有追上苹果的脚步,而被称之为:安卓之光。随着用户在购买了实际产品,而上手体验则发现,所谓的高性能,只能坚持10秒左右就不行了,也让其用户所体验的“安卓之光”变成外表光鲜的称号,又被戏称为骁龙810之2.0。三星随后又在M3基础上,优化推出了M4,但是市场反应依旧是表现一般。之后媒体又爆出M5,紧接着是三星把团队解散了。估计是三星也等不及戓者说没有耐心了,据说很多核心成员被别的企业挖走了。而明年三星推出的9830大致确定是4xA77+4xA55的组合,三星的自研就到此为止了。sswednc

对于三星解散了位于德州奥斯汀的整个研发团队事件,折射出几个问题。sswednc

技术研发只能迭代演进 一口气吃成胖子又100%代码自己写违背客观规律

从实践上看,技术只能迭代演进,不可能一口气吃成胖子。因为后一代都是针对前一代发现的问题进行改进,而每一代改进源码量一般不会超过25%。而很多问题,都是需要规模化应用才能发现的。正因如此,铁流在以前的文章中强调,规模化应用对国产CPU非常重要,是国产CPU进步的阶梯。sswednc

从Intel、AMD、IBM、ARM等公司的CPU发展历程看,都是迭代演进几十年。苹果属于中途插入,也不是一口气吃成胖子,而是拿ARM A8、A9、A15改了三代,经过A4、A5、A5X、A6、A6X数代处理器之后,才出自己的CPU核。三星所谓的自主CPU核,直到第三代的M3开始才逐步脱离ARM公版的痕迹,之后M4继续改。伯利克这么牛,RISC-V也是迭代演进,一步一个脚印,不存在一步登天的情况。参照国内自主路线的龙芯和申威,也是19/18年如一日迭代演进技术,根据前代的不足有针对性的改进,内核一代一代提升。sswednc

013ednc20191114.jpgsswednc

这里提一个参照,凯为的Thunder X2倒是实现了跨越式发展,性能大跃进,不过,Thunder X2并非是Thunder X1的技术演进,而是基于凯为从Broadcom购买的Vulcan。sswednc

非常有意思的是,全世界唯独中国公司,出现了一批横空出世性能不错,且宣传自主研发、自主可控的CPU。比如宏芯,虽然大家都知道宏芯技术源自IBM Power8,但并不妨碍宏芯宣传CP1符合自主可控。又比如华芯通,虽然大家都知道华芯通的ARM服务器CPU技术源自高通,但并不妨碍华芯通宣传昇龙CPU自主可控......sswednc

014ednc20191114.jpgsswednc

类似的,某公司标榜ARM服务器CPU自主可控,也存在违背事物发展客观规律的问题。sswednc

该公司第一款ARM CPU为买A57做集成,第二款ARM CPU同样为买A57做集成,第三款ARM CPU为买A72做集成,第四款CPU宣传为自主设计。虽然PPT上看起来迭代了4代,但问题是,前几代的CPU核是从ARM购买的,该公司只做了SoC设计,即便要说技术迭代,也是ARM完成了从A57到A72的迭代。sswednc

至于第四款所谓的自主设计CPU,铁流咨询了一位老师,得到回复的大致意思是,SoC设计部分是国内做的,源代码我(咨询的老师)看过......CPU核部分是美国那边(研究所)设计的,我不了解具体情况。sswednc

铁流又咨询了关于技术迭代演进和该ARM CPU横空出世的问题,这位老师的回复是“无法回答”。sswednc

铁流认为,那种几年搞一个较高性能的内核一步登天,还宣传源代码100%自己写,就好比一个原来连米格21这个级别的飞机都没有独立设计和制造经验的工厂,宣传自己花了几年就能独立设计和制造了J20一样不靠谱。sswednc

(没有技术迭代,一口气吃成胖子造个J20痴人说梦,只能造出LCA)sswednc

从实践上看,那种几年时间吃成胖子,一步登天,比较类似的模式是美国盟友引进F35的技术,并用多年时间学会部分技术,依靠进口核心器件和自制部分零件进行组装,这才是正常的技术发展规律。sswednc

诚然,站在巨人肩膀上并非不可以,但不宜操之过急,比如迭代研究几代以后,相对于原始设计取得明显性能提升以后,再标榜自主研发,比如类似苹果那样开发出Cyclone之后宣传自主。sswednc

当下,国产CPU横空出世一口气吃成胖子并标榜自主可控,完全自主研发,并大举进军体制内市场,这在国外是没有的,这已经是中国特色了。sswednc

ARM技术路线存在不小商业和政治风险

从三星的例子看,购买ARM指令集授权设计CPU的路线存在一个技术风险,那就是你自己设计的CPU核未必比ARM设计的CPU核要强。诚然,ARM阵营中也有苹果这样的成功范例,但也有三星这样的失败范例。如果技术演进速度跟不上ARM,那么,自主设计的CPU核在商业上就缺乏竞争力,因为你的竞争对手可以基于ARM公版内核快速切入,而且由于近年来ARM设计的A72、A73、A75、A76、A77等都比较给力,这使得三星自主设计非但没能取得CPU性能上的比较优势,反而使自家的CPU陷入比较尴尬的处境。sswednc

以国内来说,某单位的ARM CPU在2014年问世后,IPC在过去5年里进步非常有限,只提升了20%左右,不见得比A72强多少,而如今ARM的技术已经演进到了A77,自己的CPU核演进速度已经明显落后于ARM了。sswednc

ARM的政治风险也不容小觑。在本轮贸易摩擦后,中方付出了较大的代价,换取了产业升级的时间,可谓是花钱买时间。铁流希望这些时间不要随意挥霍。就ARM来说,这玩意就是洋人的技术,是不符合自主可控标准的,何况ARM制裁中兴和华为历历在目,不能因现在ARM发布一个声明就彻底洗白了。对于ARM应该列入不可靠实体清单,而不是像现在这样,“ARM虐我千百遍,我待ARM如初恋”,这实在太自轻自贱,没骨气。sswednc

虽然ARM中国的高管各种表态ARM没问题,但正如抗日剧中伪军给的承诺,鬼子可以随意推翻,ARM中国说的话,着眼点是商业市场多赚钱,真到了非常时刻,最终还是ARM说的算。sswednc

ARM说的很清楚,前提是必须“合规”————只要合规,ARM就卖授权,只要不合规,ARM就制裁。至于什么时候合规,什么时候不合规,从实践上看,这个川普说了算。sswednc

在这类制裁事件中,西方科技公司也是在赚钱和政治风险找平衡,当政治风险大的时候,打着“不合规”的旗号,立马翻脸制裁你。当政治风险变小了,就一幅“中国人民的老朋友”的样子,标榜“合规”,在中国做生意,从中国赚取高额利润。甚至和联合中国合资企业或合作伙伴高举自主可控旗帜。可谓司马昭之心,路人皆知。大家千万不能好了伤疤忘了疼。sswednc

作为商业公司,基于市场惯性和ARM在移动端具备较好的性能、功耗和生态,将ARM用于商业市场是没有问题,但ARM也只能局限于商业市场。在体制内市场和8大行业央企市场,切不可把ARM这个特洛伊木马往里塞。而应当把真正自主可控的技术送到体制内市场,实现自主技术的螺旋式提升。sswednc

(原作者为EDN博客资深博主铁流,原文授权转载自铁流公众号铁君,本文仅代表作者观点;责编:Demi Xia)sswednc

  • 实现自主可控不能靠愿望,只能靠监督和自觉以及奋斗。
  • 伯利克这么牛,RISC-V也是迭代演进,一步一个脚印,不存在一步登天的情况。

    地球上我只知道有:加州理工伯克利,不知道:伯利克。^_
  • 一个芯片公司能决定他国一个模组公司行为是否合法?这是生产芯片呢还是生产国际仲裁员呢?
  • RISC-V 是不是一条好的出路呢?
  • 意見偏頗,合不合法白紙黑字!給方便當應該,認真就事論事就扯政治?
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
  • 适用于CSP GaN FET的简单高性能散热管理解决方案 本文将演示芯片级封装(CSP) GaN FET提供的散热性能为什么至少能与硅MOSFET相当,甚至更胜一筹。GaN FET由于其卓越的电气性能,尺寸可以减小,从而能在不违背温度限制的同时提高功率密度。本文还将通过PCB布局的详细3D有限元仿真对这种行为进行展示,同时还会提供实验验证,对分析提供支持。
  • 手动拆解十万元的比亚迪“元”,附详细拆解图 大家是不是对手机、电脑等小型消费电子的拆解已经习以为常了?这次有个券商搞了个大动作,动手拆了一辆市场价值十万元的比亚迪“元”,还撰写了一份详细的拆解报告,刷屏了券商、汽车等行业,网友们也大呼“硬核”。
  • 欧洲大学生拼凑出首台RISC-V超级计算机 一个欧洲大学生团队拼凑出第一台RISC-V 超级计算机,展示了 RISC-V 在高性能计算和代理方面的潜在前进道路,为欧洲摆脱对美国芯片技术的完全依赖提供了机会。
  • 俄罗斯首款国产笔记本电脑搭载自主研发“Baikal-M”处 Promobit公司董事Maxim Kposov在接受采访时表示,这款笔记本电脑主要面向企业市场和国家参与的公司。
  • 智能楼宇不只是能源管理 新冠疫情的到来,引发了我们在如何在办公室、工厂和商店等室内环境更智能、安全地进行社交和协作方面更多的思考与讨论。
  • 利用LM386音频放大器设计无线电接收器电路 LM386音频放大器IC可用于设计简单的无线电接收器电路,并且这些电路还能提供惊人的高性能。这些电路可用于接收中、短波波段的AM、CW和SSB射频传输,而不需要外部天线。
  • 苹果iPhone 14的最新爆料:关于摄像头、处理器、基带、 选用的将是夏普和LG Innotek供应iPhone14的前置摄像头,也有其它渠道消息显示两家制造商的供应比例是相同的。
  • 提高信息娱乐系统功率密度的设计考虑 对于信息娱乐系统的电源设计,如果元器件布局和布线做得不好,那么伴随着较高功率密度的紧凑版图设计将会增加电磁干扰(EMI)等潜在挑战。本文将讨论一些在不影响性能时提高功率密度的设计技巧。
  • 为光学反射瞄准具电路增加自动断电 为了获得最佳性能,瞄准具光源的强度必须至少与目标的照明水平大致匹配。虽然可以对目标点强度进行手动调整,但这会有损于瞄准器的快速和直观操作,因此自动调整成为一种非常受欢迎的能力。
  • 拒绝RISC-V,这家英国公司选用Open Power ISA以实现更 现代微处理器和SoC 包含有意或无意的隐藏固件代码和结构,这意味着它们无法进行安全审计,从而使世界上的每台计算机都容易受到损害、劫持或黑客攻击。
  •  NI发布最新软件优化测试工作流程 通过易于购买的订阅模式,软件套件简化了工程师获取测试软件的途径
  • “中国IC设计成就奖”提名产品简介:超高耐压贴片SJ-MOS 维安面向全球市场,在800V及以上超高压产品进行了大量的技术投入,经过近多年的超高压SJ-MOSFET产品研发积累,已开发出国内非常领先的工艺技术,可以将小封装,高耐压导通电阻做到非常低水平。给客户提供高功率密度的800V及900V以上耐压产品。此举填补国内空白,打破了进口品牌垄断的局面。降低对国外产品依存度。维安1000V超结工艺产品技术利用电荷平衡原理实现高耐压的低导通电阻的特性。相比VD-MOSFET 结构工艺产品,SJ-MOSFET有更好的更小封装和成本优势。目前市场使用1000V耐压MOSFET,多以TO247, TO-3P甚至TO-268超大封装。维安1000V器件WMO05N100C2,使用TO-252/DPAK贴片封装,内阻低至3.5Ω,相比同规格VDMOSFET 6-7Ω 下降1倍。目前在工业控制,中低压配电等380VAC输入场景得到广泛应用。
广告
热门推荐
广告
广告
EE直播间
在线研讨会
广告
广告
面包芯语
广告
向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了