向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了
广告

399美元败了一块Garmin智能手表,蓝宝石玻璃面板真香

时间:2019-10-29 作者:Brian Dipert 阅读:
Amazon在线商店特价销售蓝宝石玻璃面板(还有不锈钢表框)版本的Garmin智能手表fēnix 5,只要399美元!我忍不住败下去了…

只要是EDN的老读者应该知道,笔者在这几年对穿戴式装置特别着迷,已经试用过、拆解过数款产品。一开始的文章是我的内建GPS功能Garmin Forerunner跑步用手表,接着还有好几款Google Wear OS (这是现在的名字,以前它叫Android Wear)生态系统中的智能手表。

我也测试了几款Pebble智能手表、拆解了Microsoft Band以及多个非知名品牌的健身追踪器/手表。我老婆一直是Fibit忠实粉丝(包括智能手表与腕带产品),她还有一只Apple的第二代智能手表;以及因为她的生日就在我写这篇稿的前一天,所以她现在还有一只Garmin Forerunner 35。

你们可能也对不久前我拆解的Garmin fēnix 5 Plus高阶健身手表印象深刻,有一个读者还留言给我说:「看起来很棒。但是,哇…. fēnix 5的价格看来超过900美元──你有重新把它装回去还是在拆解过程中把它毁了?」

我要告诉那位朋友:很不幸那只fēnix 5 Plus在我拆解的过程中没有存活下来,但还好那是赞助品,所以无论是我或是EDN都没有损失。实际上我在拆解之前就预期它会被永久毁灭…而我也承认,我直接拆了它,并没有先自己试用,因为不想因为正面的使用经验而冲动买下另一只智能手表(我真的不需要了)。

但我还要告解一件事:我试图省钱的作为看来是徒劳无功──几个月之后,Amazon在线商店特价销售蓝宝石玻璃面板(还有不锈钢表框)版本的fēnix 5,只要399美元!而我也忍不住败下去了…我猜这是Garmin为了清库存,好为新一代的fēnix 6产品腾出空间;新一代的产品确实已经发表。

fēnix 5的几个型号与我先前拆解、比较新的fēnix 5 Plus之间有什么不同?以下是我的笔记:

  • fēnix 5S与fēnix 5在功能上是相同的,不同的是表面直径(42mm vs. 47mm);前者因为整体尺寸较小所以电池容量也比较小,两次充电之间的续航时间较短。
  • fēnix 5X的表面直径(51mm)则比fēnix 5更大,能直接在手表上显示地图。
  • 较新的Plus系列产品也支持直接在表面显示地图,还可以播放储存在手表中的音乐档案以及支持来自不同云端服务的音乐串流(如Pandora还有最近添加的Amazon Music);此外也支持脉搏血氧仪功能(仅5X Plus)、补充了先前的脉搏监测,还有Garmin Pay行动支付功能。
  • 两个系列的蓝宝石玻璃表面版本都支持以蓝牙无线连结绑定手机或平板装置(这个功能一般防刮矿物玻璃表面版本也支持)、Wi-Fi连结(老实说这个功能比我原本所想的更不实用…我们稍后再聊)。

之前几年我只戴过内建Wear OS的几款手表,而过去几个星期到现在,我几乎一直戴着fēnix 5,如下图所示。我用了一个从Connect IQ Store在线商店下载的表面主题(叫CleanAnalog)。

 021ednc20191028

我觉得穿戴式装置是一种高度个人化的抉择,某个人认为很棒的可能对另一个人来说很糟,反之亦然;因为每个人对功能的选择以及优先级都不同。而你可能想过,我这种科技迷最优先的功能配置会是清晰的OLED或是LED背光LCD显示器(相较于Garmin较暗的半穿透半反射memory-in-pixel显示器)、触控屏幕接口(相较于Garmin以一系列按钮操作)。

此外要有一组功能强大的智能手表单机应用程序,搭配能与智能型手机App连动的小工具;这都是Apple Watch与Wear OS生态系统产品常见的特性。还有,当我的智能型手机上执行之Google地图程序在告诉我该转弯时,手表会透过振动来提醒,这非常酷。

我还能透过手表来操控手机上的Pandora音乐串流…虽然这个功能不再顺畅(Runkeeper应用程序的用户可能有类似经验)。但是你知道它们很不酷的地方吗,让人沮丧的用户接口迟钝问题,反映了Wear OS生态系统主要SoC供货商(如Qualcomm)如树懒一般慢吞吞的开发速度;Apple则是每一年都有芯片上的进展(除了今年)。

其他的缺点还包括最高仅18小时的电池续航力,就算不开启GPS功能。这意味着举例来说,我不能戴着Wear OS智能手表进行睡眠追踪;那些(我试用过的)第三方应用程序不行,更别说内建于OS的睡眠追踪功能。而我会一直处于担心手表是否能撑过一个工作天的恐慌状态,出差时也要一再确认有把充电器放进行李;那种几天的背包旅行我甚至不会想要戴它。

唯恐你觉得我是不公平地打击Google与其阵营,我会说如果我有Apple Watch也会说相同的话…我老婆就说过这些。

相反的,fēnix 5在正常的运作条件下每天的电量只掉10%左右,所以能撑超过一个礼拜再充电。当GPS常开(例如追踪某个活动时),Garmin号称能达到24小时的续航力;不过用户论坛上的讨论显示,实际上的续航力大约是12~18小时(这取决于蓝牙是否开启,以及背光点亮的频率与时间)。

总而言之一句话,我解放了。我可以像是戴着一般手表那样戴着它,不必当它是像吸血鬼般吸取电池电量的行动装置,同时能享受让智能手表之所以很棒的各种功能,例如电子邮件、简讯、来电、语音留言的通知,以及即将到来之约会的提醒。

跟信用卡支付比起来,以行动装置付款买东西很酷;不过Garmin Pay生态系统比起Android Pay还是比较不成熟…但无论如何我身上都会带着我的Android手机,还是可以用手机付款。以前没办法做的睡眠追踪,现在是我每天早上都会查看的功能,看来也很精准;Garmin的算法区分快速动眼期(REM)与其他睡眠模式,不只是根据平均脉搏速率,还有心律持续时间变异。

位置追踪相当稳定(有鉴于Garmin的GPS技术悠久历史,这不令人意外),我的活动追踪数据能储存在Garmin的Connect云端服务,也能透过一个第三方应用程序Health Sync传送到Google Fit,与我先前透过Wear OS装置收集的旧数据整合。

不过有个我认为对电池续航力不利的地方:我的Wear OS手表不只会自动透过蓝牙与我的手机同步,当两者距离较远时也会在有Wi-Fi讯号时同步,但fēnix 5具备有限的Wi-Fi同步功能,而且需要繁琐的手动程序。我不确定Garmin手表的蓝牙讯号强度比起Wear OS如何,但我真的常看到红色的「重新链接手机更新资料」通知,就算我的手机就在隔壁房间。

我也有点担心,会不会花了这么多钱(虽然是特价)买的装置,其内建电池的电量将不可避免地随着多次充电而衰减(虽然我的拆解显示它的电池相对容易更换)。在未来的几个月(希望是几年?),我将继续使用这只fēnix 5并与大家分享我的其他观察心得(包括正面与负面),当然也欢迎你给我意见!

(原文发表于ASPENCORE旗下EDN美国版,参考链接: Wearable wars: Garmin smartwatch hands-on review ,编译:Judith Cheng)

 

本文为EDN电子技术设计 原创文章,禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
Brian Dipert
EDN资深博客作者。Brian Dipert是前EDN杂志的高级技术编辑。 他是BDTi的高级分析师,嵌入式视觉联盟的主编,以及AnandTech、EDN杂志和《低功耗设计》的特约编辑。 他也是Sierra Media的创始人。
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
您可能感兴趣的文章
  • 拆解:智能手表内嵌双电源? 随着可穿戴电子产品市场的发展和成熟,不同的智能手表供应商(以及每个供应商的不同产品系列)正在采取不同的途径来实现差异化和所希望的成功。
  • OLED向照明、汽车和可穿戴设备进军 有机LED(OLED)现在已经普遍用于电视和手机屏幕,但OLED有望成为固态照明技术的下一个亮点,而且也可能在其他应用领域找到用武之地。在许多应用中,无机LED仍然具有经济和技术价值。但OLED具有无机LED缺乏的一些有趣特性,而且新的生产技术有望降低OLED的制造成本,使得它跟无机LED一样具成本优势。
  • 实现更好的USB-C电缆的故障检测设计方法 无线设备用户长期以来的首选就是能够快速充电。 同时,他们不愿担心与快速充电的较高功率水平相关的潜在危险。 带USB连接器的电缆最常用于这些充电应用。
  • 碾压iWatch 4,这款智能机芯可实现30天超长续航时间 运行平台MCU Apollo 3,超低功耗控制,使电池寿命也得到极大的延长,超越续航极限,碾压Apple watch Series 4续航18小时的极限,智芯H002一次充电可使用至少30天。
  • 工业可穿戴设备和AR:大胆创新计划还是新兴潜力市场? 近两年,在消费电子市场,可穿戴设备和增强现实(AR)技术一直备受关注。新的智能产品纷至沓来。谷歌眼镜等很多可穿戴设备也逐渐退却。商业市场还没有看到可穿戴消费品带来任何预期的拉动效应,也没有看到AR技术产生真正的吸引力。那么,可穿戴设备和AR技术在工业市场上进展又如何?
  • 联网医疗设备可能沦为谋杀工具? 美国前副总统Dick Cheney透露,心脏科医师担心他的心脏除颤器可能让恐怖份子有机可乘,甚至造成致命伤害,因而要求制造商关闭该设备的无线网络功能。在日益复杂的攻击压力下,联网医疗设备的安全问题正成为关注重点。
相关推荐
    广告
    近期热点
    广告
    广告
    广告
    可能感兴趣的话题
    广告