向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了
广告

经典模拟滤波器仍值得研究吗?

时间:2019-04-18 作者:Bill Schweber 阅读:
您对经典的模拟滤波器有何看法?每一位电子工程师都必须精通?或者,滤波器分析就像是一个用来测试学生是否适合模拟设计世界的测试?

对于大多数的电路和系统来说,使用电感器、电容器和电阻器的模拟滤波器至关重要。无论是被动还是主动设计,透过具有高难度数学的理论结构、实际的「应用说明」(application note)设计与物料清单(BOM),以及甚至是具有实体建构细节的实作电路等途径,有时候似乎将其研究至「超越无限」的境地。

这并不难理解,因为无论是哪一个应用领域,滤波器都在讯号路径中扮演多种重要角色。无论是低通、高通、带通还是陷波滤波器,即使无法为讯号带来什么价值,他们都还是必要的,因为滤波器有助于提高讯号噪声比(SNR)、减少来自邻近通道的干扰,以及衰减50/60Hz的拾音等。

尽管如此,经典的滤波器理论是一个可以引发学生和工程师好奇心的主题,因为它们包括各种令人惊艳以及极其枯燥的不同版本,同时还有许多不同的拓扑结构,例如pi-filter (如图1)、Chebyshev、Sallen-Key、Butterworth、Cauer (椭圆)以及高斯(Gaussian)等等。而其属性也各不相同,包括一阶、二阶、滚降(roll-off)、通带纹波、阻带纹波、相位性能、平衡(差分)等等,可说是「族繁不及备载」。

20190412_Filter_P1

 

图1:Pi Filter(来源:Quora)

012ednc20190418.jpg

图2:Rose-Hulman Sallen-Key Filter

(当然,这些都只是经典的全模拟滤波器。除此之外,还有准模拟开关电容滤波器,可在多个电容器之间使用电荷均衡和频率切换以实现滤波器功能。这些都为滤波器带来更多的价值,因为它们与IC制程兼容,在许多情况下都不必再使用分离式组件滤波器。)

经典模拟滤波器可用于数百MHz至GHz范围。然而,这些集总组件(lumped-element)滤波器越来越难设计以及制造用于更高频率。寄生效应以及组件容差和漂移为其带来真正的挑战,而且这些滤波器通常需要个别修整,以抵消其难以建模的现实。

因此,如果少了分离式组件滤波器的其他替代方案,考虑到尺寸、性能、一致性和成本等,在我们周遭的许多装置可能都会变得不切实际。这些产品显然非常实用,主要就是因为采用了完全不同的模拟滤波器途径:表面声波(SAW)和体声波(BAW)滤波器(以及薄膜体声波谐振器——FBAR)。SAW和BAW技术已在过去几十年来发展地相当成熟了,可以创造完全不同于独立式组件模拟滤波器的低成本、高性能组件。

他们利用众所周知的多功能压电效应,将电能转换为沿表面(SAW)或在工程陶瓷晶体材料(BAW)内传播的声波。SAW组件可在大约1 GHz的频率下运作,而BAW组件可在1 GHz以下到multi-GHz的覆盖范围内重迭。这两种组件的共同点之一在于都不需要研究经典的集总组件模拟滤波器设计理论和实践。

013ednc20190418.jpg

图3:基本SAW滤波器(SAW、BAW以及图1的未来无线版本)

014ednc20190418.jpg

图4:SAW、BAW以及图2的未来无线版本

然而,现实情况是经典的模拟滤波器在当今大部份设计活动中的重要性越来越小了,但学校仍然在详细地教授这方面的课程。我最近针对十几所大学提供的大学部电子工程(EE)课程进行了一项调查,我发现除了两所大学之外,其他的大学都开设了经典过滤器设计的课程(但不清楚是必修还是选修课程)。只有两所大学开设SAW和BAW课程。

这是因为学校教师觉得经典设计仍有其必要性吗?还是因为他们教起来很轻松?或者因为有太多辅助数据可用于轻松地支持这门课?我跟你一样毫无头绪。

我认为经典的模拟滤波器理论现在应该被当作一门概论/调查课程来教授:介绍滤波器的用途是什么、为什么需要、有哪些不同类型与关键特性,以及用于量化其性能的参数——而且以最小的数学含量。那些最终需要了解更多(或者由于某种原因而喜欢这个话题的人),都可以很容易地找到它。让他们更能够专注于现在和未来的滤波器,包括SAW、BAW、谐振结构,以及甚至是用于微波的波导滤波器(没错,仍然广泛使用)。更棒的是了解用于低于10 GHz应用的滤波器,如5G或77 GHz汽车雷达等。

您对经典的模拟滤波器有何看法?你很喜欢但准备好放手了吗?它们是否会让你感到不安,因而希望看到它们变得不那么受关注?或者它们是类似于Maxwell方程式的关键建构模块,每位电子工程师都必须精通而不只是熟悉而已?又或许你的观点更悲观,觉得滤波器分析就像是一个用来测试学生是否真的适合模拟设计世界的测试?

(原文发表于ASPENCORE旗下EDN姐妹媒体Planet Analog,参考链接:Is It Time to Cut Back on Study of Classic Analog Filters?,编译:Susan Hong)

 

本文为EDN电子技术设计 原创文章,禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
Bill Schweber
EE Times/EDN/Planet Analog资深技术编辑。Bill Schweber是一名电子工程师,他撰写了三本关于电子通信系统的教科书,以及数百篇技术文章、意见专栏和产品功能介绍。在过去的职业生涯中,他曾担任多个EE Times子网站的网站管理者以及EDN执行编辑和模拟技术编辑。他在ADI公司负责营销传播工作,因此他在技术公关职能的两个方面都很有经验,既能向媒体展示公司产品、故事和信息,也能作为这些信息的接收者。在担任ADI的marcom职位之前,Bill曾是一名备受尊敬的技术期刊副主编,并曾在其产品营销和应用工程团队工作。在担任这些职务之前,他曾在英斯特朗公司(Instron Corp., )实操模拟和电源电路设计以及用于材料测试机器控制的系统集成。他拥有哥伦比亚大学电子工程学士学位和马萨诸塞大学电子工程硕士学位,是注册专业工程师,并持有高级业余无线电执照。他还在计划编写和介绍了各种工程主题的在线课程,包括MOSFET基础知识,ADC选择和驱动LED。
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
您可能感兴趣的文章
  • 四种用于超低功耗可穿戴医疗设备的能量采集方法 能量收集解决方案已被设计为电池的辅助电源,或作为不受能耗限制的可穿戴设备永久使用的独立电源。
  • 老外拆解华为户外无线基站:都用了谁家的芯片? 华为作为全球第一大通信设备商,他的基站是怎么设计出来的呢?它都用了哪些芯片?PCB电路设计结构如何?带着一堆问题,老外拆解了华为RRU3908,一个户外无线基站,它的每个射频前端输出功率为20/40瓦。
  • 3分钟充电80%,三星的S Pen手写笔是如何做到的? 我们在前不久于日本千叶举办的CEATEC 2019展会上,尼吉康展位看到的一枚形似电容器的东西——它就是为这代S Pen供电的电池。这的确是一枚“小型锂离子可充电电池”,而如去年的Galaxy Note 9所用S Pen选择的则是EDLC,即电气双层电容器。
  • 拆解华强北360元山寨AirPods Pro,内部粗糙凌乱 在AirPods Pro发售不久后,知名拆解网站 iFixit 就详尽拆解了AirPods Pro ,EDN也发表了这份拆解报告。不少网友一边吐槽AirPods Pro的外观设计,另一边却又因降噪功能纷纷入手这款“豌豆射手”。“山寨殿堂”华强北当然不会放过这款火爆的产品,这不,小编在最近的朋友圈看到,山寨的AirPods pro开始量产……
  • 有线充电与无线充电能否同时使用?同时使用会怎么样? 现如今越来越多的手机都搭载了无线充电技术,加上传统的有线充电,我们总共可以通过两种方式为其充电蓄能。正常为手机充电的时候我们都会选择其中一种,无线或有线。但也有脑洞大开的清奇少年,他们觉着同时使用有线+无线两种充电方式为手机充电速度将会更加快。事实真是如此吗?
  • 用有源钳位正激转换器闭环 有源钳位正激(ACF)控制器在高频dc-dc模块中很受欢迎:近零电压开关、减小尺寸的磁性器件和高能效的设计是ACF的特点。如果设计功率级需要注意任何高功率设计,那么从转换器的控制-输出传递函数可以很好地了解补偿策略,以满足交越和相位裕度等设计目标。本文将先论述ACF传递函数,然后再给出一个典型的补偿示例。
相关推荐
    广告
    近期热点
    广告
    广告
    广告
    可能感兴趣的话题
    广告