广告

电动车为何更容易让人晕车?

时间:2019-07-10 阅读:
晕车感究竟是某车独有还是电动车普遍驾乘体验?笔者赶紧 “度娘”,输入关键词“电动车 晕”,瞬间出现了16,400,000条相关链接,几乎各大电动车品牌都挨个被吐槽了。既然不是个例,那么电动车究竟为何容易让人晕车?是电动车本身属性还是另有原因?

最近,和几位朋友一起试驾了某品牌电动车,以满足笔者的小私心——让朋友体验并认可电动车完美的动力特性。

只是简单踩了几脚油门,朋友们便开始大呼过瘾,哪怕是ECO模式已经推背感十足。

然而,试驾半小时后,大家都逐渐感到晕眩,直言好似坐船,晕乎得厉害。这种感受逐渐强烈,已然超过推背带来的快感。诚然,这样的驾驶性恐怕难以吸引更多消费者为其掏腰包。

那么,晕车感究竟是某车独有还是电动车普遍驾乘体验?

笔者赶紧 “度娘”,输入关键词“电动车 晕”,瞬间出现了16,400,000条相关链接,几乎各大电动车品牌都挨个被吐槽了。

既然不是个例,那么电动车究竟为何容易让人晕车?是电动车本身属性还是另有原因?

电动车与传统车驾驶性主要差异

开讲前,笔者首先简单介绍电动车和传统车的驾驶性差异,以便后文理解。

电机动力响应过程与发动机差异巨大

说到电动车,大家都知道电机动力响应速度比传统车快,但到底有多快?笔者列举了一款电动车和一款燃油车的起步动力响应数据,得到以下两点结论。

1、电机动力响应速度远远远……快于发动机

001ednc20190708

从本例来看,电机达到目标扭矩时间约0.2s,有些电动车的扭矩响应时间甚至可以达到0.1s,真正的随叫随到。发动机不同油门开度下扭矩响应时间不同,本例中从1.8s-2.5s不等,即使高性能发动机,响应时间通常也超过1.2s。

就动力响应速度而言,发动机与电机不是一个数量级的选手。

2、电机动力上升过程更线性

002ednc20190708

电机的动力可以从0线性增加至目标扭矩,随踩随有,可线性可分段。因为电机的扭矩控制精度高,因此电机实际输出的扭矩基本取决于VCU标定的需求扭矩。

而发动机的扭矩响应过程则显得十分曲折,大体可分为3部分,包括迟滞期、自然吸气期、涡轮增压期(涡轮增压发动机特有),不同时期动力上升速度不同,其中迟滞期动力上升速度极其缓慢。这样的响应规律不会因EMS标定而变化。

就动力响应品质而言,发动机与电机也不是一个数量级的选手。

电动车拥有减速能量回收功能

大家都知道能量守恒,减速时,传统车辆的动能通过摩擦转换成热能散失掉。

为了降低能量损失,传统车会通过减速断油来降低油耗,即减速时让轮边反拖发动机、变速箱运转,而发动机本身不喷油,因此减速时发动机在一定转速区间时整车油耗为0;但额外的动能依然通过制动摩擦被浪费掉。

而电动车更简单,利用电机既可驱动又可发电的原理,减速时利用轮边反拖电机,电机励磁产生制动扭矩,将车辆的动能转换成电能存储在动力电池中。

电机制动扭矩可根据需求调整,如果电机制动扭矩足够大,驾驶员无需额外踩机械制动,则80%以上的动能可转换成电能(因电机效率和车辆滑行阻力而损失的部分无法回收)。

笔者举个简答的例子(实际情况会更复杂),假如以等速60km/h在国道上行驶,前车开始缓慢减速,于是你也要减速。

003ednc20190708

如果驾驶的电动车,松掉油门后电机开始输出制动扭矩,整车以-0.6m/s^2(VCU标定量)减速;与前车距离逐渐减小,需更快减速,于是踩下1/8制动踏板,整车以-1.0m/s^2减速。全程减速动能50%以上被转换成电动存储起来。

如果驾驶的燃油车,松掉油门,发动机停止喷油,整车减速度仅-0.2m/s^2;明显感觉减速度比较小,于是踩下1/8制动踏板,这才达到-0.6m/s^2;与前车距离逐渐减小,于是加深制动踏板至1/4开度,减速度达到-1.0m/s^2。全程动能绝大多数被浪费掉。

当然实际制动能量回收比图中复杂,不同厂家的能量回收方案也有所不同,后续可以专题谈能量回收功能。

为什么电动车容易晕车?

晕车感受大体相似,晕车原因各有不同。除开晕车体质和诱发晕车的气味,笔者仅以最可能导致电动车晕车的几点原因进行介绍。

你的传统驾驶习惯可能导致了晕车

以最容易引起晕车的城市跟车启停工况为例。

1、传统车

作为一名传统车老司机,你恐怕早已深谙发动机的动力特性,于是你可能习惯按照下面的方式驾驶。

跟车起步:先深踩油门(30%),经历犹豫期后发动机逐渐释放动力,待有了加速感时你赶紧收油(10%);几次调整后逐渐找到合适的油门开度(3%),维持需要的车速(17km/h)前进。

004ednc20190708

减速停车:前车减速,见状,你立即松开油门轻踩刹车(10%),与前车距离渐近后,逐渐加深制动踏板(25%),车辆缓慢停车,并逐渐释放制动。

全程耗时15s,行驶38m,平均车速9.1km/h。

整个过程如行云流水,一气呵成,加速感与预期相符。

2、电动车

如果此时驾驶的是电动车,同样的操作方式,驾驶感受又会如何?

跟车起步:深踩油门(30%)起步,加速感瞬间喷薄而出,你惊慌失措立刻松掉油门,随即电机开始能量回收制动,你赶紧轻踩油门,并逐渐加深踏板(10%),为弥补前程落下的距离,车辆加速到20km/h。

005ednc20190708

减速停车:前车减速,见状,你习惯性松开油门轻踩刹车(10%),电动车立刻快速减速,与前车距离逐渐拉近后松开制动,电机滑行减速,但减速度似乎不够,于是你又稍加制动(5%),与前车保持合适的距离后停下。

由于不熟悉电动车的特性,按照传统车的习惯驾驶电动车,虽然同样15s跟车期间行驶38m,但加速度频繁突变导致冲击感,且冲击感并未驾驶员预期不相符,使得驾乘人员均会感到晕眩。

3、解决方案

回到文章开始提及的试驾经历,第一位朋友驾驶时,几乎全车乘客都头昏脑涨;而第二位朋友试驾时,油门和制动踏板操作显然更温和,而驾驶感受也提升明显。

因此一旦熟悉电动车的动力特性,以合理的方式驾驶,其实电动车并不一定晕车。

此外,电动车通常会提供多种驱动和回收模式,例如驱动有ECO和Sport,回收有Level 1/ 2/3。建议初次驾驶电动车时选择驱动ECO和回收Level1,其驱动和回收的强度都更弱,与传统车驾驶性比较接近。

006ednc20190708

电动车的驾驶性标定策略不佳导致晕车

在此次试驾前,笔者一直认为电动车不仅仅拥有完美动力特性,比起传统车,电动车驾驶性同样堪称完美,因为电机响应速度极快、响应过程完美、无变速箱换挡冲击、无发动机爆震冲击和怠速熄火等等。

电动车好似一张白纸,OEM可以根据驾驶性需求进行随意作画,原本的优势却因为OEM没有足够的驾驶性理论体系、没有丰富的驾驶性开发经验、没有投入应有的精细化标定时间,使得OEM们脱离了发动机和变速箱本身制约后反而不知道如何下笔作画。

007ednc20190708

1、Pedal Map不合理

由于缺乏经验,一些OEM编制电动车的Pedal Map(不同油门、不同车速下动力系统输出目标扭矩图)时会参照传统车经验,使得电动车与传统车部分开度油门理论驾驶性(Part Pedal Performance)相似,以“起步最大加速度(Peak Launch Acceleration)”指标为例,大概在40%油门时即达到最大起步加速度,加深起步油门开度则动力不再增加。

008ednc20190708

从图中看来,电动车的起步动力感似乎不如传统车强劲。 

然而该指标是稳态指标(某油门开度下,动力输出扭矩达到目标扭矩时对应的加速度),并不能直接完全体现驾驶员起步动力感。

如果20%油门对应目标加速度均为2.5m/s^2,驾驶员踩下油门至20%,电动车几乎瞬间达到2.5m/s^2的加速度;而传统车则需要至少1.2s之后才达到2.5m/s^2。

笔者按照驾驶员踩下油门1s后对应的加速度来评价,则全然另一番场景,电动车曲线未变,燃油车1s加速度则远小于电动车。

009ednc20190708

可见,如果按照传统车的方式编制Pedal Map,电动车起步动力不仅不是弱于传统车,而是起步动力过强,使得起步动力不易控制、冲击感大,在城市拥堵路况跟车时非常痛苦。

因此电动车的驾驶性开发不能一味参考传统车,而应根据实际驾驶体验开展设计。否则不仅无法体现电动车优势,反而可能引起晕车这种不佳体验。

由于电机随叫随到的响应特性,电动车的起步加速度可以更线性,即从0%-100%,不同油门,对应的起步加速度不同。这样不仅解决动力过激的问题,同时规避了燃油车后程动力不足的问题。

2、扭矩响应过程不合理

Pedal Map定义的是目标扭矩,而如何达到目标扭矩则同样影响着驾驶感受。

同样以起步工况示意(毕竟这个工况最简单,其他复杂工况涉及的问题更复杂),笔者展示两种动力响应过程。

010ednc20190708

Case2相对Case1主要存在两点差异:

Case1中扭矩响应过程分三段,使得整车加速度更平顺,减小冲击;而Case2中扭矩线性上升,在起始点和结束点可能造成冲击感。

Case1中不同油门扭矩响应速度不同,油门越大响应速度越大,使得驾驶员实际驾驶时,大油门加速感来得更快,而小油门不觉加速过激;而Case2中不同油门扭矩响应速度相同,可能导致小油门时感觉有冲击,不易控制动力。 

显然,Case1比Case2的标定方案更复杂,对控制软件和标定周期要求都更高

写在最后的寄语

晕车是一种糟糕的驾驶体验,而电动车晕车并不是电动车本身属性决定。

对客户而言,类似从9宫格按键手机过渡到当前的触屏手机,我们需要适应过程。于此同时,笔者希望我们中国消费者更专业、更“挑剔”,这样才能推进OEM技术升级,帮助中国汽车工业健康成长。

而对自主品牌OEM而言,还有一段漫长的必经之路,从当前的野蛮生长逐渐过渡到对高品质的追求,避免“可见之处全是精工细作,深藏内部尽是偷工减料”。

驾驶性开发是动力系统能力和驾驶员意图分析的综合体现。

为此,不仅仅OEM需要勤耕不辍,中国整个新能源生态下的所有参与者都必须精益求精,努力提高电机控制精度、解决减速箱过零冲击等。

中国市场需要的不仅仅是买菜电动车,同样需要能够“上刀山下火海”的高性能电动车。无论是造成新势力还是老牌OEM,希望大家能真正关注客户所需,充分利用电动车优势,开发出超越预期的电动车。

(来源:建约车评)

本文为EDN电子技术设计 原创文章,禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
您可能感兴趣的文章
  • 占据5G技术创新的关键领域,ADI提前布局无线电子系统加 由于5G技术的大部分创新都发生在无线电子系统中,作为面向5G基础设施的射频和微波技术及系统设计的行业领导者,ADI将5G作为其多元化核心战略之一,与汽车无人驾驶、智慧医疗、能源、工业自动化一起列为ADI的五大核心战略。
  • 车子发生失速暴冲?如何从设计上规避 本文讨论车子发生失速暴冲的问题,这是一个十分具争议性的话题,作者John Dunn以自身经验分享可能导致这种意外发生的原因…
  • 通过深入学习提高和发展车辆感知 自动驾驶汽车的梦想正在成为现实。通过在车辆中实现多种先进的驾驶员辅助系统(ADAS),汽车行业对于完全自动驾驶的追求正在稳步推进。如今,几乎所有汽车经销商的新款车都配备了多个摄像头、雷达和超声波传感器,可实现如辅助自动泊车、自动紧急制动、车道辅助行驶、司机疲劳驾驶警报等基于感知的各项功能。
  • 智能工厂用智能无线方案发现漏水 一直困扰汽车制造商的一个领域是检测和处理进入车辆中的水分。这是个重大的质量问题,如果没有在生产阶段检测和纠正,下游成本就会很高。而且,虽然整改的成本可能很高,但付运漏水的产品给客户,对品牌声誉的损失要高得多,而且很难纠正。
  • 3D ToF技术市场热度高居不下,系统级解决方案引爆新一轮 作为3D深度视觉领域三大主流方案之一,ToF技术除了应用在手机上之外,也在VR/AR手势交互、汽车电子ADAS、安防监控以及新零售等多个领域都开始大显身手,应用前景十分广阔。
  • 探索互联汽车之未来车辆的热管理解决方案 随着对计算机的计算速度和能力要求越来越高,颠覆性的技术出现使得汽车行业目前在连接方面正在经历一场激动人心的转型。各种改动、更新和改进几乎每天都在发生,使得汽车制造商竞相向消费者提供最新的安全与通信技术,以及最优的功能性。
相关推荐
    广告
    近期热点
    广告
    广告
    广告
    可能感兴趣的话题
    广告