向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了
广告

新以太网供电标准:即将到来

时间:2018-10-12 作者:德州仪器David Abramson 阅读:
该项目始于一个简单的目标,即增加从供电设备(PSE)传输到受电设备(PD)的电量,该设备从以太网电缆(IP电话,无线接入点等)接收供电。

今年的7月份标志着IEEE 802.3bt建立6周年,IEEE标准项目将要使四对线以太网供电(PoE)标准化。

当我在2012年7月参加第一次IEEE标准会议时,我就开始为这个标准做准备。在8个月后的2013年3月,对兴趣小组的邀请会如期举行。一个研究小组一直工作到2013年11月,这个特别小组从那时起就一直在构建此标准。

我们做了大量的工作,我很高兴地宣布,该标准已经批准通过。修订批准后大约3-4个月,标准将正式发布。

该项目始于一个简单的目标,即增加从供电设备(PSE)传输到受电设备(PD)的电量,该设备从以太网电缆(IP电话,无线接入点等)接收供电。由于以前的以太网供电标准仅使用以太网电缆中八根导线中的四根来承载直流电流,所以特别小组择使用全部八根导线作为802.3bt。

虽然我相信很多人都认为指定标准是一件简单而快捷的事情,但有几个问题需要深入研究:如何指定以前部分以太网供电标准,使之适用于所有四对线电缆,与先前的标准兼容,所有八个导体之间的不平衡电流,实现四对和两对的互通性。

为了表述制造一个标准需要多少工作量,我想分享一些在工作组开发过程中有趣的事例:

  • 举行超过35次面对面会议。
  • 参加无数次电话会议和特别电话会议。
  • 编制了24个标准草案。
  • 提供了22个意见回顾循环期。
  • 就草案提出了超过5,400条意见。
  • 制作了306页草案。

在整个过程中,我担任评论编辑,这是一项涉及组织和回复每个草案收到的每条意见的工作。结果工作量比我想象中的要多得多。谁会想到需要超过5,400条建议才能使标准准备好去发布?但最终,这得到了令人难以置信的回报,让我有机会以一种独特的方式学习标准。

我们的工作已经产生了一个新标准,可以创建两种新型PSE和PD(Type 3和Type 4):

  • 提供高达71.3W的额定功率级别PD(来自PSE的90W)
  • 显著降低PD所需的待机功率
  • 创建一个称为Autoclass的可选分类协议,实现更好的电源管理
  • 扩展包括电力降级在内的物理层分类(并使它成为必须执行的)
  • 将称为单签名和双签名的两个PD配置统一化
  • 添加链路层发现协议(LLDP)扩展以覆盖新设备和功能。当然,我们也必须解决无数的问题,以确保四对以太网供电是最后一个以太网供电标准

有关所有这些主题和内容的更多详细信息,请阅读我为以太网联盟合著的白皮书“802.3bt概述 - 以太网供电标准”。

同时,我很高兴参与了对TI以太网供电设计团队的管理过程,并监督了包括TPS2373TPS2372在内的五种新型IEEE 802.3bt-ready解决方案的开发。TPS2372专门针对我们autoclass特性的应用,例如连接照明。两者都是IEEE 802.3bt ready,并且可以提供两种不同的标准,a -3和a -4。这些数字代指成本优化的集成FET(3型或4型)。

在电缆的PSE端,TPS23880进行采样并提供可编程性静态随机存取存储器(SRAM),以确保标准在9月正式发布后能够符合标准。

从最开始到提供经过验证的以太网联盟认证参考设计,TI致力于让您快速简便地过渡到符合IEEE 802.3bt的规范。

 

本文为EDN电子技术设计 原创文章,禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
您可能感兴趣的文章
  • 国产操作系统都是骗局?一文看懂其发展现状 国内并非只有鸿蒙操作系统,操作系统的国产化之路其实早在上世纪70年代就开始了,只是那时候主要研发电脑操作系统。此前针对国内相关领域落后于人的现状,有人也发出过“中国的备份操作系统能不能顶上去?”的疑问,有人深信不疑,也有人为此忧心忡忡。作为信息领域主要生产平台的国产操作系统到底发展得怎么样?今天就跟大家聊一聊。
  • 美国黑客发现4G 路由设备漏洞,中兴、TP-LINK被点名 据 BleepingComputer 美国时间8月12日报道, Pen Test Partners 研究人员 G Richter 就在今年的 DEF CON 黑客大会上分享了自己在一些 4G 路由设备上找到的安全漏洞。在他看来,“市场上现售的许多 4G 调制解调器与路由器非常不安全,一旦被不法分子利用,很容易导致个人信息泄露或受到命令执行攻击。”
  • 两款主流5G手机测速,同一地点速率差别高达47%!为什么? 近日在某运营商的5G网络中,笔者拿着不同的两款手机分别进行了测速。如下图所示,我们选择了四个不同的位置,测速结果都达到了900Mbps以上,确实让人直观的感受到了5G的速度之快!但是对比两款不同的手机测试结果时,却让人大跌眼镜,两款5G手机处于同样的位置,为什么速率差别高达47%,相当于有近一半的速率损失?现在5G手机也陆续上市了,我们是不是在选购5G手机时也要做足功课避免踩雷?
  • 三星Galaxy Note 10+跑分超华为P30 pro,DxOMark评测是 近年来,手机厂商和消费者似乎越来越重视“跑分”对比。8月8日,三星在纽约发布了2019年度旗舰三星 Galaxy Note10系列,出众的设计、强悍的性能令人印象深刻。但这还不够,在新机发布后不到一周的时间里,三星便委托 DxOMark 对 Note10+进行评测,想要用最直观的数据来展示 Note10+那强悍的拍摄能力。
  • 挑战服务器市场,AMD要靠“超大规模业者”? AMD正式发表第二代EPYC服务器处理器,包括Google、微软和Twitter均为其站台。为了挑战目前以英特尔为主的x86服务器市场,分析师指出,短期内AMD主要就靠这些超大规模业者(hyperscaler)…
  • 华为5G芯片不如高通?拆解对比6款5G手机 日前,IHS Markit也发布了一份报告,报告中拆解了6款较早推出市场的5G手机,并详细对比了华为和高通两家芯片在工程上的差异。
相关推荐
    广告
    近期热点
    广告
    广告
    广告
    可能感兴趣的话题
    广告