向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了
广告

从数据中找真相:期刊论文发表数能否代表中美半导体差距?

时间:2019-07-12 作者:路延 阅读:
在最新发布的SCI期刊影响因子中,集成电路领域的顶级期刊JSSC的影响因子首次突破了5,小同行们都开心地在群聊里或者朋友圈中发言庆祝。但是,其他领域的朋友们看到这个数字一定会笑。5?5?5?

注:本文作者为澳门大学教授路延,研究方向为无线能量传输和电源管理芯片设计。原文发表于公众号“延路的笔记”,本站授权转载。

在最新发布的SCI期刊影响因子中,集成电路领域的顶级期刊JSSC的影响因子首次突破了5,小同行们都开心地在群聊里或者朋友圈中发言庆祝。但是,其他领域的朋友们看到这个数字一定会笑。5?5?5?(请自行脑补黑人小哥头上一堆问好的表情)

是的,在很多高影响因子的领域,5分的期刊只是入门级的。

但是JSSC真的很难很难很难发咧,请相信我,相信我好吗?

还是那句话:“作为科技工作者,作为工程师,我们还是要用数据说话,对不对。”

OK,ladies and gentlemen,我现在“低调”地发布用本人名字命名的国际期刊比较因子:路延因子。

路延因子的算法很简单:打开JCR官方网站,搜到你想计算的期刊页面,页面最底部有该期刊过去3年里不同国家发表的论文数量排名,用美国发表的论文数除以中国发表的论文数,就得到路延因子了。

LuYan Factor = A/C

A = 过去三年美国在该期刊发表的论文总数。

C = 过去三年中国在该期刊发表的论文总数。

也就是说,从国家的角度来说,路延因子越低越好,说明我们国家在这个领域已经很强大了。从科研人员个人的角度来说,路延因子越高越好,说明我们国家需要更多你这个领域的人。

下面是我人工不智能地整理的一些重要期刊的2019年的最新数据。如果有人写一个小程序自动提取生成这些数据就好了。

先是按JCR影响因子大小的期刊排序:

003ednc20190709

然后是按路延因子大小的期刊排序:

004ednc20190709

最后,当然了,数据不代表一切,任何因子都有偏差的地方。如果您觉得这个因子不靠谱,笑笑就好。

延伸阅读:

从一个侧面说明为什么发表JSSC特别难

笔者在整理一个澳门科技基金项目的结题报告。报告表格里面需要说明这个项目里面发表的期刊论文的影响因子、以及该期刊在本领域内的排名。(是的,当内地都在大谈反“四唯:唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的时候,我们澳门还是在看影响因子)

所以呢,我就去发布JCR的官网上查了一下我们的期刊情况。芯片设计的业内人士(被卡脖子的人士们)都知道Journal of Solid-State Circuits(JSSC) 是我们专业的顶级期刊,非常难中。但是,学术圈的朋友都知道,JSSC在内地,只是一个二区的期刊!二区!二区!当然,单从影响因子来看,JSSC确实不高,只有4.075。按JCR官网显示,在所有260个SCI电类期刊里面排第34名。那我们怎么证明JSSC难发,JSSC好呢?作为科技工作者,作为工程师,我们还是要用数据说话,对不对。

我仔细看了一下几个期刊的具体数据,发现一个数据可以有力证明JSSC确实难中,特别是对于被卡脖子的我们来说。见下图。

005ednc20190709

这是JSSC在2015,2016,2017三年中,所有发表的论文统计。一共不到800篇论文,其中有424篇是美国单位发表,韩国97篇,日本66篇,荷兰63篇,台湾60篇。图中的CHINA MAINLAND是包含中国大陆,香港,澳门的,三年一共57篇。为什么我确定这里的CHINA MAINLAND包含港澳呢?因为图右边还有机构排名,点击扩展,可以看到所有机构。其中港科大有17篇,澳门大学有15篇。但你在国家排名(扩展页面)里面,是找不到港澳的。

注:这里的数据,是包含所有作者和所有单位的。也就是说,就算这篇论文主要是A单位完成的,只要B单位的人出现这篇论文作者列表的某一个角落里,这篇论文就会被同时算在A和B两个单位里。也就是说,内地的强调论文第一单位这件事,在大学排名数据中,是没有太大意义的。强调第一单位的做法,限制了不同单位间的交叉合作。

所以首先第一个显而易见的结论就是,我们中国能发JSSC的单位非常少。平均一年不到20篇,这里面还包括了合作论文。有时候可能只是一个海归在欧美单位里面做的工作,因为他回国了,所以在单位里面也附加上了现在国内的单位。也就是说,如果你在中国发了一篇JSSC,也就是贡献了全国当年的10%左右的份额。

另一个我想强调的是图中右边的单位排名。第一名,是美国加州大学系统,这里面包含如雷贯耳的伯克利分校,洛杉矶分校等若干分校。第二名是家喻户晓的英特尔。啥,英特尔还发论文?是的,英特尔很爱发论文,因为技术壁垒实在高到别人无法超越,随便拿点研究着玩的东西就能吊打其他机构。第三名是韩国高等科技研究院;第四名是美国密西根大学;第五名又是公司,博通;第六名是荷兰的代尔夫特理工;第七、第八都是公司,三星和高通。并列第八的是美国德州大学系统;第十是麻省理工。

单位排名的情况说明什么呢?前10名里面有4家公司巨头。没排进前10的公司还有IBM,Analog Devices,意法半导体,东芝,恩智浦等等。这些公司里面做研究的工程师都是这些排名靠前的大学里面毕业的优秀博士,并且一般都是稳定工作很多年的。而学校里面做研究的是没毕业的博士生,或者是刚毕业的博士后。公司的水平和学校来比的话,有点像成年选手和青年选手比赛的感觉。(当然也不排除林丹这样的,19岁就成为了世界第一)当然了,学校也有学校的优势,学校可以有更创新的环境,和更低的创新(试错)成本。

再一个就是投过JSSC的人都知道的,或者听说过的,JSSC的审稿人异常的认真,甚至到了吹毛求疵的程度。很多审稿人都是工作多年的资深工程师,或者是领域内最顶尖的教授。很多一针见血的问题,以及作者没有考虑到的问题。我自己唯一的一篇一作的JSSC论文,我花了整整一个月,没有干其他任何事情,才把审稿人的意见和问题全部回答完。后来,回答审稿人问题而产生的新内容,居然也整理成了一篇新的10页的论文,发表在另一个挺不错的IEEE期刊上(那个期刊现在影响因子比JSSC还高)。可以想象审稿程序的苛刻和严谨。我想到一个词,这么说有点抬高自己了,不过我真的觉得这个词蛮应景的:华山论剑。

所以,基于以上数据,据我所知,我个人认为,没有其他哪个IEEE期刊可以和JSSC相比的。

本文为EDN电子技术设计 原创文章,禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
您可能感兴趣的文章
  • 为何常有人说工程师不懂得思考? 究竟是谁说工程师不懂得思考?什么原因让人认为主修文史科系才是懂得思考的族群?
  • 单对以太网:工业RJ45的终结? 工业物联网(IIoT)和工业4.0等大趋势正在推动工业自动化和智能工厂方面有线连接的新标准。将物联网技术应用到工业环境,其中的传感器节点不需要太大的功率或带宽,但需要可靠、高效的通信。互联工厂中的工业4.0应用还需要快速、可靠的传输——在某些情况下要接近实时通信,或者至少在规定的时间窗口内保证传输。另一个趋势是以太网协议正扩展到新的应用领域,例如运输(火车、有轨电车和飞机)。
  • 传呼机这种“远古神器”为何还没退出历史舞台? 随着智能机的发展,传呼机也慢慢的被大众所淘汰。中国的传呼机在 2002 年的 2500 万用户,到 2005 年 9 月底就只剩下了 109.7 万。用户数量在 2000 年初有雪崩式的下滑,但却没有直接消失在历史的舞台,而是成为了特定领域的实用工具。
  • 华为方舟编译器开源了哪些内容? 自华为开源平台网站公布了一些测试和说明文件后,吸引了不少代码爱好者前来围观。从网友反馈来看,大家对方舟编译器的开源十分期待。
  • 对比中德车企研发投入:中国车企与BBA的差距有多大? 2019年上半年,国内市场遭遇了严峻的“寒冬”,分析表格发现,即使是头部车企长城、吉利、比亚迪也面临着挑战。而通过对比德系三强我们发现,这场汽车产业的转折是全球性的。
  • 小米新品为何要采用华为的海思芯片? 日前,小编发现网友又在讨论“小米新品采用华为海思的处理器”的话题,众所周知,华为高管曾公开表示海思的手机处理器不对外出售,那么小米新品怎么可能会采用华为海思的处理器呢?
相关推荐
    广告
    近期热点
    广告
    广告
    广告
    可能感兴趣的话题
    广告