广告

将4.9G包装为5G,华为、高通都在鼓吹伪需求?

2018-09-11 15:06:48 铁流 阅读:
不仅所谓的5G需求是伪需求,现在所谓的5G,其技术供给不要不可用,要么噱头大于实质,对系统效率增益微乎其微,甚至增益几乎为零。

商家和媒体鼓吹的5G需求大多是伪需求。其实,不仅所谓的5G需求是伪需求,现在所谓的5G,其技术供给不要不可用,要么噱头大于实质,对系统效率增益微乎其微,甚至增益几乎为零。cMhednc

现在所谓的5G的技术升级是虚假软弱的 5G只是商业概念

首先说之前炒得很热的编码。虽然一些商家和媒体炒作的时候把LDPC和Polar吹的神乎其神,但对系统效率的提升非常有限。cMhednc

折算到整个系统上,LDPC和Polar对系统效率的提升不会超过3%,再强调一下,这还是理论峰值,实际效果未必能达到。业内人士指出,Polar的这点效率提升没啥意义,尤其是提升指令传输的,多一点少一点没啥用处。cMhednc

换言之,在整个系统效率上,采用LDPC和Polar后,不会对Turbo有多大优势,特别是在用户体验上,用户很难感受到差异。cMhednc

我们来再看多址。现在主流的看法是NOMA,很多商家都在吹捧,但经测算增益几乎为零。cMhednc

既然NOMA增益为0,为何全球通信巨头都鼓吹呢?因为如果用OFDM,专利过期了,大家都可以用,而5G换成NOMA,这样通信巨头又可以收专利费了。cMhednc

MIMO被炒得很火,但这玩意一摆拍就行,一实战就不行,商业应用始终不行。cMhednc

全双工和MIMO类似,只能实验室摆拍不能实战,无法商用。cMhednc

......cMhednc

可以说,在多址、多天线、全双工、编码等关键技术上,不是不可用,就是增益微乎其微,因而现在所谓的5G的技术升级是虚假软弱的,正是因此,有人将现在的5G称之为商用概念,而不是技术迭代,因而将之称为4.9G,更有甚至非常尖锐的指出,现在所谓的5G其实是伪5GcMhednc

为何高通热衷于推广4.9G

高通的创始人中有一位世界级的科学家,在一篇论文中用半理论半数字方式证明,走CDMA路线可以把性能提高18倍,全世界都惊呆了,当然,事后大家发现被忽悠了。在他的推动下,产业界相信了CDMA代表了无线通信技术的发展方向。cMhednc

高通在开发CDMA技术的时候申请了大量专利,并借助在CDMA上的垄断肆意收取高通税。然而,高通税把全球通信厂商恶心的半死,犯了众怒。cMhednc

003ednc20180911cMhednc

因而4G时代,中欧通信厂商把高通排挤出去,在标准制定中一个重要方略就是“去高通化”,因而高通在4G时代失去了其在3G时代的地位,跌下神坛。cMhednc

随即,发改委对高通反垄断调查,并开出了巨额罚单。cMhednc

发改委之所以“敢于”对高通提起反垄断,底牌是中国通信产业已经从3G时代的跟随者,成为4G时代的重要参与者,而高通在4G时代却早已不复在3G时代的辉煌——在产业实力的力量对比发生变化之时,在技术实力上此消彼长的情况下,旧时代的不平等协议理所当然地应当被抛弃,行政力量的“干预”仅仅是加速这一过程,并为通信终端厂商与高通达成更加公平合理的新协议保驾护航。cMhednc

虽然高通降低了高通税的“税率”,但依旧在征收高通税。而4G最关键的技术并不在高通手中,高通其实是在利用市场地位的“惯性”征收高通税。但“惯性”只能维持一时,不能维持一世,高通非常迫切的需要提升自己的话语权。cMhednc

而最好的做法就是搞一套5G,不管技术是否有革新,不管系统效率是否明显提升,只要搞更多专利塞进所谓的5G标准中,就可以让自己重回神坛。cMhednc

何况,由简入奢易,由奢入俭难,高通过惯了高通税吸血的日子。专利授权业务锐减后,日子很不好过,股东意见很大,之前高通各种资本运作都是股东缺乏耐心的表现。因而有很强的动机,很急迫的去搞一套4.9G,并将其包装为5G。cMhednc

此前,高通公布了高通税的“征收标准”。cMhednc

只使用移动网络核心专利:cMhednc

单模5G手机:2.275%;cMhednc

多模5G手机(3G.4G.5G):3.25%。cMhednc

同时使用移动网络标准核心专利与非核心专利:cMhednc

单模5G手机:4%。cMhednc

多模5G手机(3G.4G.5G):5%。cMhednc

以智能手机市场如今的规模,大家可以算算,通过搞一套4.9G,高通可以获得多大的利益。cMhednc

另外,像4G标准里很多专利都过期了,大家都可以用,但往5G里塞一些专利,虽然系统效率提升非常有限,甚至是0增益,但这样一来,又可以收专利费了,比如之前提到的NOMA。cMhednc

其实,通信巨头为了提升话语权,提交对系统增益没啥用的专利早就不是新鲜事。cMhednc

在4G标准制定中,爱立信主推的SC-FDMA作为LTE的上行多址方案,该方案是OFDM的一种变体,爱立信宣称该方案能够降低峰均比,降低对终端功放的要求。然而,之后的研究和实践表明,SC-FDMA所带来的对导频设计的负面影响,要超过它的带来的好处,其性能还不如OFDMA 简单的削波方案。但即便如此,爱立信通过自身影响力,将SC-FDMA纳入了4G通信标准专利。这种做法虽然增加了爱立信公司在4G标准的话语权,能够收到更多专利费,但却拉低了整个系统的运行效率。cMhednc

华为中兴鼓吹4.9G也是因为商业利益

华为和中兴鼓吹4.9G除了之前提到的增加话语权的因素外,还和两家公司是全球顶尖的通信设备商有关。cMhednc

在4G网络建设高峰期过去之后,全球电信设备商都迎来了低谷,加上以华为和中兴为代表的设备商堪称价格屠夫,大家血拼的结果就是大家日子都不好过,爱立信大裁员,诺基亚、阿尔卡特、朗讯合并就是证明。因而大家都有很强的动机,去搞一套所谓的5G网络,再卖一波所谓的5G设备,捞一笔。cMhednc

由于技术供给上没有革命性提高,现在只能靠选择高频率频段的方法来扩充容量,高频众所周知传播能力很差,所以要多布点。虽然这将会大幅提升运营商组网成本,但华为中兴等设备上可以大赚特赚。cMhednc

其实,过去20多年,通信技术的提升主要是靠暴力提升,就是扩大占用的频段,加大投资基站的密度,提升芯片数据处理速度(这个得益于半导体技术提升)等手段。cMhednc

打个比方,就是把双车道,改成四车道、八车道、十六车道,把路拓宽了,运输量自然上去了。cMhednc

不过,道路运输的效率,也就是车辆的车速,也是非常重要的,但效率的提升是很宝贵的,也是很慢的。cMhednc

原来因为模拟通信效率很低,所以早期效率提升较快,像1G到2G,再到3G提升比较多。不过CDMA提升没有高通那位世界级科学家吹的那么恐怖,事后大家都发现被高通那位世界级科学家忽悠了。cMhednc

但现在4G到4.9G,由于技术供给是虚假的、软弱的,不是不可用,就是0增益,或者微小增益。没有革命性技术诞生,因而效率提升就微乎其微了。那么,怎么提升道路的运力呢?cMhednc

全球通信巨头给出的方案是,虽然没有革命性技术诞生,搞了一大堆注水专利,车速(效率)上不去,但可以建64车道、128车道啊,这样运力不就上去了。cMhednc

但这么一来,基建成本就会呈几何倍数增长,这导致无论是中国的三大运营商,还是美国的AT&T、Verizon,对4.9G都不积极的原因。cMhednc

而把八车道、十六车道拓宽到64车道、128车道,在运营商基建成本几何倍数增长的同时,通信设备商的销售业绩也会水涨船高,也就是任正非在接受媒体采访时表示的:“业务部门倒是希望5G更快商用,这样他们可以多卖一些产品”。cMhednc

由于羊毛出在羊身上,这些天价组网成本,最终要全国消费者买单!cMhednc

这其中的牵扯的利益过于巨大,很多明白人对此三缄其口。cMhednc

文末要强调一下,铁流从来没有反对建设5G网络,只是反对一些厂商打着5G这个无比政治正确的旗帜,把4.9G包装成5G,忽悠政府、银行、运营商,为自己谋取暴利。cMhednc

同时,一些厂商的这种做法无助于通信技术的提升,人民群众也无法因此享受更加廉价、优质的电信服务。cMhednc

如果效率提升上去,采用八车道、十六车道,就可以实现4.9G 64车道、128车道的信息传输能力,这才是真5G。cMhednc

我们需要真5G,不需要包装成5G的4.9G。国家投资,应该把钱花在真5G上,而不浪费资源搞包装成5G的4.9G。cMhednc

004ednc20180911cMhednc

(作者为原EDN博客博主铁流,原文发表于铁流微信公众号,转载请联系作者本人)cMhednc

  • 交钱的是我们,不是他们
  • 是,也不奇怪。如今是打造品牌而非制造品质的时代……
  • 能不能自己读一遍再发出来?标题都出问题了自己不知道?这么不严谨怎么批判别人?
  • 道路拓宽对啊,没什么错。 我看电信公司很积极,没有像你说的不积极,投资大没关系,有需求就需要投资。其实每一代提升都是蛮多的,只是感觉还是不如意,那就需要拓展道路。
  • 这观点不成立,那么多手机厂商都拼了命吹5g,难道交钱的不是他们?
  • 真5G到底是什么样的?没讲明白啊
  • 作者基本是外行,真正提示通信效率的是massive mimo技术,编码只是很小的一部分而已。
  • 作者瞎编
  • 5G产品要到2020年才会商用,现在使用的4.9G产品只是过度,或是试运行。作者是否真的清楚5G的演进?
  • 作者铁流是何方神圣,讲出石破天惊的话,是真理还是谬论?是否全世界皆醉唯作者醒?!
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
  • 深圳允许完全自动驾驶车辆上路,主驾无需坐人 据EDN电子技术设计引援央视财经报道,从8月1日开始,《深圳经济特区智能网联汽车管理条例》正式实施,智能网联汽车列入国家汽车产品目录或者深圳市智能网联汽车产品目录,这也让深圳成为了国内首个允许L3级别自动驾驶车辆合法上路的城市。
  • 我国建成开通5G基站数达185.4万个 工信部近日透露,截至2022年6月底,中国5G基站数达到185.4万个,其中二季度新增基站近30万个,已建成全球规模最大、技术领先的网络基础设施,实现“县县通5G、村村通宽带”。。
  • 俄罗斯要绕过5G直接开发6G!投资300亿卢布够吗? 在全球通信技术竞争上,中国的5G发展速度遥遥领先于其他国家,更多国家开始在6G上较劲儿。今日,“俄罗斯决定绕过5G直接开发6G网络”登上热榜,引起网友热议。
  • MIT研究人员发现了一种性能比硅更好的半导体材料 硅是地球上最丰富的元素之一,其纯净形式已成为许多现代技术的基础,从太阳能电池到计算机芯片,但硅作为半导体的特性远非理想。现在,来自 MIT、休斯顿大学和其他机构的一组研究人员发现了一种称为立方砷化硼的材料,这种材料可以克服硅的上述两个限制。其为电子和电洞提供了高迁移率,并具有优良的热导率。研究人员表示,这是迄今为止发现最好的半导体材料,在将来也可能说是最好的材料。
  • Matter智能家居应用上路 无线连接是智能家居应用和Matter规范的核心。为了符合Matter标准,业界芯片供货商正通过集成802.15.4或扩展其无线产品组合,以单芯片支持多种无线协议的实力推动智能家居应用的Matter转型…
  • 一种简单的PCB加温电路设计 加温电路的主要目的是为了在低温时,电路发挥作用为PCB板进行加热保温使其温度可以保持在器件可运行的最低温度以上,所以并不需要对温度进行精确的控制。因此制定以下方案,使用电阻与NTC温敏电阻进行分压,对一只MOS管或三极管进行控制。当温度低到一定阈值时,电阻与NTC电阻分压升高,打开加温电路,当温度回升后分压下降,降电路关闭。
  • 模拟信号是怎么转换成数字信号的? 带宽有限(band-limited) 采样频率大于2倍信号最高频率后可以无失真的恢复出原始信号。实际中,信号往往是无线带宽的,如何保证带宽有限?所以,我们在模拟信号输入端要加一个低通滤波器,使信号变成带宽有限,再使用2.5~3倍的最高信号频率进行采样。关于此我们下面将模拟数字转换过程将会看到。
  • AIoT生态发展大会智慧两轮车分论坛圆桌讨论:智慧两轮车 在AspenCore举办的“2022国际AIoT生态发展大会”上,“智慧两轮车分论坛”的圆桌讨论环节邀请到全志科技、威灵电机、发掘科技、台铃科技和灵动微电子五家两轮车市场的芯片商、方案商、系统商和整车厂,围绕“智慧两轮车市场如何弯道超车?”的主题展开了讨论。
  • 智能化、联网化趋势下,传统电动自行车企业如何价值再造 随着绿色低碳意识的提升,以及外卖与快递行业的发展,近年来电动自动车的产量及销量大幅增长。但与此同时,电动自行车的安全问题也引起全社会的关注。数据显示,2021年1-10月器期间,电动自行车电池故障引发的火灾1.4万起,包含多起人身伤亡事故,在政府的重视下,中国质量认证中心发布了智能电动车认证技术规范,希望能够用技术手段,用物联网手段降低电池的安全相关事故,能够提高电动自行车在电池和整车的安全性。电动自行车的智能化、联网化已成为刚需。
  • 美的威灵电机:两轮车电动力系统技术发展趋势与解决方案 日前,在AspenCore举办的“2022国际AIoT生态发展大会”的“智慧两轮车分论坛”上,广东威灵电机制造有限公司两轮车项目经理刘海量分享了“两轮车电动力系统技术发展趋势与解决方案”主题演讲。
  • 发掘科技:V2X场景中的两轮车方案 日前,在AspenCore举办的“2022国际AIoT生态发展大会”的“智慧两轮车分论坛”上,发掘科技战略发展总监屈博发表了“V2X场景中的两轮车方案”主题演讲。
  • 电动两轮车需要什么样的MCU方案? 电机控制器作为智慧电动两轮车的“控制中心”,操控着车辆的加速、定速巡航、能量回收。在6月29日全球领先的专业电子机构媒体AspenCore和深圳市新一代信息通信产业集群联合主办的“2022国际AIoT生态发展大会-智慧两轮车分论坛”上,专注于MCU研发和生产的灵动微电子,分享了智慧两轮车需要什么样的电机驱动芯片。
广告
热门推荐
广告
广告
EE直播间
在线研讨会
广告
广告
面包芯语
广告
向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了