向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了
广告

三星Galaxy Note 10+跑分超华为P30 pro,DxOMark评测是否权威?

时间:2019-08-14 作者:网络整理 阅读:
近年来,手机厂商和消费者似乎越来越重视“跑分”对比。8月8日,三星在纽约发布了2019年度旗舰三星 Galaxy Note10系列,出众的设计、强悍的性能令人印象深刻。但这还不够,在新机发布后不到一周的时间里,三星便委托 DxOMark 对 Note10+进行评测,想要用最直观的数据来展示 Note10+那强悍的拍摄能力。

近年来,手机厂商和消费者似乎越来越重视“跑分”对比。这不,“跑分”项目已经从手机的性能跑分,升级到了各细分功能的对应跑分项目。

8月8日,三星在纽约发布了2019年度旗舰三星 Galaxy Note10系列,今年三星首次尝试Note系列双产品战略,Galaxy Note10与Galaxy Note10+两款配置略有不同的产品一同出现,出众的设计、强悍的性能令人印象深刻。

但这还不够,在新机发布后不到一周的时间里,三星便委托 DxOMark 对 Note10+进行评测,想要用最直观的数据来展示 Note10+那强悍的拍摄能力。

DxoMark的评测结果

日前,摄像头评测权威网站DxoMark公布了Galaxy Note10+的评测报告,在DxOMark Mobile评测中整体得分为113分,目前排名第一,超越了华为P30 pro,让三星 Galaxy Note10+的产品形象得到了提升。

004ednc20190814

但是Galaxy Note 10+ 5G的静态图像在DxOMark的照片评测项目中获得118分,落后于华为的P30 Pro,是评比排名的第二名。

DxoMark表示,在各种照明条件下,Galaxy Note 10+ 5G曝光一致且精准,尤其是室内和户外的照片更是可圈可点。于非常明亮或高对比度的环境中,Note 10+ 5G所拍摄的图像具有非常广的动态范围,高光和阴影里的细节也保留的很好,脸部的曝光通常很准确。

三星坚持为Note 10+ 5G配置1200万像素分辨率的传感器,不过仍保留住许多细节,特别是在良好的光照条件下,可以看出清晰的边缘和复杂的细枝末节。在噪点部份,它并不是DxoMark测试过最好的机种,有时候在较低光的条件下看得到噪点,但是, Note 10+ 5G大致上还是能在纹理与噪点间取得良好的平衡。

DxoMark表示,Galaxy Note 10+ 5G的视频性能令人印象深刻,在DxOMark 的视频项目中获取101分,是我们迄今为止测试过的机种中,在动态图像项目里表现最杰出的手机。

DxOMark的评测方法存争议

近年来,DxOMark 逐渐被大众所知。简单来说,DxOMark 是全球顶尖的影像评测机构,他们早期的主要工作是测试专业相机机身和镜头的性能,并用数字来量化具体表现。

005ednc20190814

但在智能手机兴起之后,他们的业务范围也相应增加,加入了智能手机前置、后置相机的评测打分环节。除了用数据直观展示智能手机上相机的表现外,DxOMark 还会和手机厂商进行合作,提供一些成像优化上的建议。

在具体的测试方法上,DxOMark 的做法虽然严谨,但也存在一些争议。

严谨之处在于,DxOMark 在测试手机的时候,都只会使用默认模式来测试(不清楚例如“AI拍照”等功能是否会关闭)。采用默认模式来拍摄则表示,如果我们用同样的手机来到同样的地点,那么也可以拍出 DxOMark 所摄的样张。这说明他们的测试并非不可复制,没有脱离现实。

006ednc20190814

就流程来看他们的做法是绝对专业的,他们会严格控制测试变量,例如尽量挑选光线条件统一的天气来进行测试,拍摄的场景和人物也会保持相同。

在整个测试流程中 DxOMark 的表现无法挑剔,毕竟他们是欧洲乃至全球最专业的影像测试机构之一。DxOMark 的争议在于,评判照片好坏是相当主观的事情,我们不能单纯地将“分数高”和“拍照好”划等号。

举个例子,通过锐化算法可以使照片中的线条变得锐利(实际上这是一种增大色彩反差的做法),锐化后的照片放在锐度测试中必定能获高分。但如果我们用肉眼来看,过度锐化的照片会使画面变得“脏乱”,色阶自然过度被破坏,观感反而更差。

007ednc20190814

正如手机圈里常说的“跑分高不等于体验好”,DxOMark 分数高也只能说明这款手机在实验室中表现良好,但能不能取悦消费者,还得看落实到实际场景中的具体表现。

跑分高不等于体验好

手机厂商如此重视 DxOMark 成绩,其实其根源还是消费者对拍照的重视。但在手机厂商长年累月的“DxOMark 轰炸”之下,部分消费者似乎已经对这项跑分“脱敏”。

OPPO、vivo 的销量数据就是最好的证据,这两家企业的主力产品从未登上过 DxOMark 榜单,但依旧卖得风生水起。

008ednc20190814

我们在过去评价 OPPO、vivo 手机的时候认为,这些产品没有在各类参数、跑分上大做文章,而是将重点放在手机体验的提升上。例如,这两家手机厂商所推出的产品并未强调自己能拿多少分,而是着重于提升可玩性(加入高倍数变焦和广角镜头等)和实用性(强调美颜算法)。而这些功能上的体验提升,要比画质提升来得更容易被感知。

不难看出,科技圈发烧友和普通消费者对产品的看法有着根本上的差异,他们对产品卖点也有着不同的诉求。换句话说,跑分漂亮只能讨好少部分科技发烧友,但功能好用却能让大部分普通消费者感到满意。

拍照一骑绝尘的 Google Pixel 系列手机并未成为热销产品,那是因为其他短板过于明显。

归根到底,DxOMark 只可以成为“拍照好”的一个参考条件,而无法成为评判手机拍照好坏的根本准则,更无法成为评判手机综合素质的决定性因素。

DxOMark相机评测真的权威吗?

OPPO副总裁沈义人在微博质疑DxOMark评分存在的意义,他认为这个世界的美不应该是千人一面,手机没有必要为了打分而调成一个标准。

009ednc20190814

那么DxOMark评测到底是否权威呢?科技博主@钟文泽给出了部分答案:

010ednc20190814

也有网友表示,通过一个冷冰冰的分数来判定这款手机的拍照性能,或者对比两款谁优谁劣实在有些荒唐。

对于用户来说,DxOmark的测试得分,你认为对你来说有必要吗?

本文为EDN电子技术设计 原创文章,禁止转载。请尊重知识产权,违者本司保留追究责任的权利。
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
您可能感兴趣的文章
相关推荐
    广告
    近期热点
    广告
    广告
    广告
    可能感兴趣的话题
    广告