广告

高速过孔同进同出后续来了!影响大不大由你们自己说

2023-08-07 高速先生 阅读:
公众号|高速先生作者|黄刚话说Chris在上篇文章的结尾留下的悬念,其实在上周的答题里,也有不少粉丝猜到了接下来要验证的内容。我们知道,任何两个结构如果距离变近了,容性就会增加,无论是孔和孔,线和线,

公众号 | 高速先生

作者 | 黄刚nZ0ednc

话说Chris在上篇文章的结尾留下的悬念,其实在上周的答题里,也有不少粉丝猜到了接下来要验证的内容。我们知道,任何两个结构如果距离变近了,容性就会增加,无论是孔和孔,线和线,平面与平面都不例外,因此在上篇文章中,1.6mm的板厚靠近底层去扇出时,同进同出和不同进同出之间的影响基本是可以忽略的,因为目测表层和内层走线的垂直距离也达到了50mil左右,互容其实并不会怎么增加,因此阻抗当然也不会有什么变化啦!nZ0ednc

当然,从定性来分析,原理肯定就是这么一个原理啦,但是Chris相信更多人想知道的是到底距离近了影响有多大,这个影响是否可以接受是吧。那就来吧,Chris在上周文章同样模型的基础上,再衍生出两种case,把内层换层慢慢靠上,也就是这样子的了。

我们先看case1,把上周的靠下层的换层推上一半,大概是表层换层到L7层的样子。

这种情况下,走线直接的垂直距离基本只有30mil左右了,这个时候到底两者的差异会不会拉大了,Chris就不卖关子了,直接show结果哈!咦,差距好像变大了耶,有大概1.5欧姆的差异了,说明粉丝们猜想的原因是对的,就是表层和内层走线直之间的耦合导致互容增加,因此阻抗减小。

行吧,既然都被你们说对了,那Chris也不装了哈,直接来个终极的case,来看看在最恶劣的情况下,到底阻抗差异能有多少。

没错,那就是相邻层换层,表层到L3层的换层,这时候走线距离最近,影响最大,我们来看看在这个模型上的差异哈!

恩,5个欧姆!!!这个值不算小了吧,我们从回波损耗的角度来看,这个阻抗差异对回损的影响都接近7个dB@12.5GHz了!尤其是本身过孔阻抗就不能很好的控制,阻抗本来就偏低的情况下,这个走线之间的互容的影响其实就更突出了!

我们知道理论本身并通过今天的两个更极端的case的定量分析之后,就会大概了解这种设计对信号质量的影响程度了。当然,真正定量的分析其实还是有难度的,因为哪怕是同样的表层到L3层的换层,也有很多不同的因素来左右这个具体差异值,例如还是最重要的距离,还有线宽,还有板材介电常数等等,所以这个具体数值差异还有可能更大。无论如何,当你们要通过靠上层来换层,刚好又是遇到比较高速率的情况(例如25G以上信号),或者对过孔阻抗要求特别严格的时候,这种同进同出的影响是大家需要去注意的哈!

— end —

QnZ0ednc

本期提问nZ0ednc

大家认为除了阻抗和回损的影响外,同进同出还有什么其他影响吗?另外大家能想到什么PCB设计上的方法去改善影响吗?nZ0ednc

如果不想错过“高速先生”的精彩内容,请记得点击上方蓝字“高速先生”,右上角“...”点选“设为星标”。可第一时间看到高速先生的推文,感谢大家的关注和支持!nZ0ednc

扫码关注nZ0ednc

微信号|高速先生nZ0ednc

觉得内容还不错的话,点个“在看”呗nZ0ednc

责编:Franklin
文章来源及版权属于高速先生,EDN电子技术设计仅作转载分享,对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如有疑问,请联系Demi.xia@aspencore.com
高速先生
浅显易懂的高速电路设计掌上图书馆。
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
广告
热门推荐
广告
广告
EE直播间
在线研讨会
广告
广告
面包芯语
广告
向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了