广告

车企自主研发SoC芯片,能做成吗?

2024-03-04 汽车电子设计 阅读:
随着智能驾驶技术的迅猛发展,越来越多的汽车企业开始着手自主研发SoC(System on Chip)芯片,以实现更深层次的智能化和自主化···

车企选择尝试做SoC,主要一个原因是特斯拉做了。分析中国汽车企业进入这个领域,背后有着诸多原因与挑战。Z6Wednc

Z6Wednc

01
自研芯片的期望
汽车企业希望通过布局汽车芯片,掌握更多研发主导权,并提高软件与芯片的结合效率,以提升产品技术优势。关键的目标之一是实现芯片知识积累。自研SoC芯片并不能从根本上解决芯片供应链问题。在芯片代工厂产能有限的情况下,如果车企的芯片需求量较小,就难以与其他芯片设计公司争夺产能。
自主研发SoC芯片还面临着一系列挑战:

● 一方面,通用的芯片无法充分发挥出汽车企业独特算法的优势,因此需要定制化的芯片来匹配自研的算法。

● 由于车企对大算力芯片的采购量较小,与芯片供应商的议事权有限,定制化需求难以被充分满足。

● 自主研发芯片需要深入了解软硬件之间的相互作用,以获得更好的兼容性和匹配度,从而更好地发挥智能驾驶功能。汽车企业不仅需要建立起芯片自研团队,积累芯片知识,还需要招募专业人才,以增加与芯片供应商的谈判筹码。

自主研发SoC芯片也为汽车企业带来了诸多机遇。一些新兴车企寄希望于以自研芯片给资本市场带来更大的想象空间,从而提升企业的估值。当然现在来看,由于二级市场对于车企做不做芯片并没有特别的感觉,这点开始变得不重要了。自主研发芯片也能够增加在芯片供应链领域的资本合作,进一步提升企业的竞争优势。
芝能点评:环境在变,现在考核的是结果,能不能有低成本和结果好的产品,而不是考虑自研的时代(不需要车企每家去自研)。
如果车企想要自研智能驾驶芯片,这个团队需要所需的能力和整个流程,最关键的还是需要扩大自己的客户群体。
自研芯片的流程包括确定产品、定义芯片、流片与封测、车规可靠性认证、功能安全认证、量产等环节,耗时3-4年,认证环节耗时1年多。否则车企自己的团队做的芯片,做开发的团队也不敢用!
车企在自研芯片时需要对各种核心IP(如CPU、ISP、DSP等)有深刻理解,以选择合适的IP进行芯片设计。还需要深入了解AI算法、获取并理解IP的能力,配置异构IP,使算法与硬件架构兼容,提高芯片使用效率。这个阶段,开发应用的需要和车企开发工程师进行交流,持续优化SoC架构的能力,可以引入更强大的ASIC芯片,如神经网络加速器(NNA)、NPU或DLA。然而,这会增加整个芯片的设计复杂性,需要重新评估整个系统的架构,确保各个组件协同工作。
自研SoC芯片需要考虑先进制程的选择,7nm流片费用一下子1亿美元下去了,足够的资金支持给自己用,还不一定做得成,自研SoC芯片的出货量及流片成功率是未知的因素。所以从哲库开始,车企自己来干并不现实了!
02
对手过于强大
由于大模型的发展,我们看到了智能驾驶领域也要全程倒入大模型会带来更好的结果,而英伟达最强自动驾驶芯片“DRIVE Thor”开发新一代车载域控制器平台,可能是将来最好的载体。
这款芯片单颗算力高达2000TOPS,是Orin芯片的8倍,特斯拉FSD芯片的14倍。如果把这颗最强的芯片,应用于自动驾驶、泊车、驾乘人员监控、数字仪表盘、车载信息娱乐系统等功能,形成高效且能效更高的车载计算解决方案。
对于汽车企业来说,竞争优势是很大的,每秒2000万亿次浮点运算性能,能够在单个计算平台上实现全车的智能驾驶和座舱功能,提高整体系统效率并降低运行能耗。对于车企来说,做个AISC芯片投入几十亿,还不如老老实实用Thor把体验做好。
小结
随着芯片开发难度越来越大,中国自主研发SoC芯片面临诸多挑战,尤其在智能驾驶和座舱芯片领域,继续自研的经济价值不大。
责编:Ricardo
文章来源及版权属于汽车电子设计,EDN电子技术设计仅作转载分享,对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如有疑问,请联系Demi.xia@aspencore.com
汽车电子设计
博主和汽车电子的行业的工程师们一起交流、探讨、思考的小结,以作为技术交流和沟通的桥梁。
  • 微信扫一扫
    一键转发
  • 最前沿的电子设计资讯
    请关注“电子技术设计微信公众号”
广告
热门推荐
广告
广告
EE直播间
在线研讨会
广告
广告
面包芯语
广告
向右滑动:上一篇 向左滑动:下一篇 我知道了